BASURA en Baja California Sur Una IDEA en construcción

Implantar un organismo que se encargue del manejo auto-sustentable de los residuos que generamos en el Estado, es una labor en la que tenemos que participar todos: gobierno estatal y gobiernos municipales, empresas, escuelas, estudiantes, maestros, pequeños negocios, empleados, desempleados, hospitales, así como todos y cada uno de nosotros, cumpliendo con la tarea que nos corresponde, aportando cada quien su granito de arena. ¿Pero quién se encargará de hacer la convocatoria? He aquí una propuesta.

Es muy importante encontrar la solución auto-sustentable a la problemática de la BASURA ya que esto tendrá como consecuencia mejorar la calidad de vida de todos los sudcalifornianos, ya sean nativos, visitantes o turistas (y de paso, también la de los animales y plantas), lo que generalmente se complementa con otros beneficios.

La sensación de orden y limpieza, generalmente vuelve más atractivo a un destino turístico, lo que genera un incremento en el flujo de turistas y redunda en el aumento de la demanda de servicios. Es un círculo virtuoso que genera mayores recursos para los actores económicos de la entidad y conlleva la generación de nuevos empleos. La salud y el espíritu de cooperación de la sociedad también se fortalecerían.

La idea de la auto-sustentabilidad ecológica de este organismo, se refiere a que si bien la infraestructura necesaria para iniciar este proyecto debe requerir una inversión importante (predios, instalaciones, equipo, transportes y actividades de administración diversas) con el paso del tiempo, la administración eficiente y la aplicación de políticas públicas puntuales y coherentes, esa empresa, ese organismo especializado, encargado de manejar los residuos en los municipios de todo el Estado, deberá generar los recursos necesarios para pagar la inversión inicial y sostener su operación eficiente, cumpliendo holgadamente con sus objetivos.

El peligro que enfrenta este tipo de organismos, cuando dependen únicamente del Gobierno del Estado, es que se convierten en botín del nuevo gobernador. El equipo de trabajo que debería estar integrado por personal especializado, funcionarios de carrera con excelentes prestaciones, en constante capacitación y especialización, se degradarían a vacantes comunes de otra dependencia gubernamental para dar empleo a familiares, amigos y colaboradores de campaña, sin capacitación, sin experiencia y sin vocación. A lo cual le siguen los problemas de mala administración y franca corrupción que han dado al traste con los proyectos y la imagen pública del gobierno en BCS. ¿Ya ha circulado de San José a San Lucas de noche? Es un ejemplo de la ineficiencia, incapacidad y probablemente de corrupción.

Por eso, es necesario considerar la creación de un organismo desconcentrado, con presupuesto propio y personal profesional de carrera, presidido por el gobierno, los empresarios y la sociedad en general. Se debe buscar en todo momento el cumplimiento de los objetivos que se planteen para este organismo, asegurar su óptimo funcionamiento y fomentar de manera permanente su mejora continua en beneficio de la sociedad.

Se requiere establecer los mecanismos para descubrir y contratar a las mejores mujeres y hombres para operarlo, para monitorear su estado, funcionamiento y resultados, dejando un dispositivo preparado y listo para reclamar a los responsables por abusos, desviaciones y errores. Como ocurre ahora, no podemos permitir que a los funcionarios públicos, ineficientes y corruptos se les deje sin castigo ya que podrían llegar a tener la peregrina idea y la desvergüenza de ostentar una candidatura para un puesto de mayor responsabilidad. Necesitamos ejercer el voto para evitar ese tipo de autoridades o atenernos a las consecuencias.

La responsabilidad es de todos, necesitamos cambiar esa concepción extraña y errónea de muchos disque-políticos que piensan que si ALGO es de todos, no es de nadie y como no es de nadie, “véngase a tu reino” y se lo apropian (roban).

Esa actitud no puede continuar y no podemos permitir que este nuevo organismo sea saboteado impunemente, por lo que necesitamos blindarlo para evitar su corrupción desde antes de que exista por aquello de las tentaciones.

¡Vamos echándolo a andar!

BASURA Un problema de política… y de redacción 3/3

Comentarios sobre el Programa Estatal para la Prevención y Gestión Integral de Residuos para el Estado de Baja California Sur

Como mencioné en el artículo anterior, el área de Comunicación Social incurrió en el gravísimo error de haber subido a la página del Gobierno del Estado (www.bcs.gob.mx) un texto antes de revisarlo y corregirlo. Es tan grave la falta de capacidad y de supervisión en esta instancia gubernamental que además de “subir” un texto que aparentemente nadie leyó, se tomaron la molestia de confeccionar una mañosa encuesta de opinión para “validar” mediante la “opinión pública” dicho Programa. (Cabe mencionar que el mentado Programa y la encuesta se quitaron de la página web gubernamental el martes 9 de noviembre del presente año, un día después de la aparición de la primera parte de este artículo.)

Ni siquiera es un documento original en su concepción, se trata del intento (fallido) de adaptar al contexto de Baja California Sur el formato del Programa Nacional para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos 2009-2012, incluido en el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012.

Para que tuviera algún sentido este ejercicio, sería necesaria una investigación de campo, a fondo sobre el fenómeno de la basura en nuestro estado. Resulta lógico pensar que, basados en la información real, verídica y fresca sobre lo que está ocurriendo en el estado, se podría diseñar un Programa específico para Baja California Sur.

Para obtener la información, se menciona que se hicieron entrevistas a funcionarios, empleados y personas relacionadas con el servicio de recolección de basura y manejo de los tiraderos en los 5 municipios del estado. Lo extraño es que no se anexan las entrevistas, ni se mencionan las preguntas que incluyen los cuestionarios. Tampoco se indica cuántas entrevistas se realizaron, ni el nombre de los puestos que ocupan los funcionarios y empleados entrevistados, para que, en caso de considerarse necesario, se pudiera recurrir a ellos para ver si quedó plasmado, en el diagnóstico, lo que ellos dijeron o quisieron decir, o no. Ahí podríamos detectar los problemas y errores que pudieran alterar los resultados de este análisis. Por eso en toda investigación es necesario documentar. Si no se documenta, no se sabe investigar y si contrataron a una empresa que no sabe hacer su trabajo, es posible estar enfrentando un problema de corrupción.

Volviendo al diagnóstico, tampoco se menciona el nombre de las empresas privadas de recolección que aportaron datos, ni sus opiniones o propuestas. No hay manera de validar los datos expresados, por lo que bien podría tratarse de un texto de ciencia ficción y no del diagnóstico de una situación específica para diseñar un Programa Estatal.

Por mencionar otras inexactitudes, se habla de manera constante del número de toneladas de residuos producidos por semana y por persona; toneladas generadas por ciudad y municipio, pero también se menciona que no hay un procedimiento para medir esta información, bueno, ni siquiera hay básculas, por lo que los cálculos de peso, volumen y contenido de residuos en que se basa este análisis, se realizaron con referencia a los resultados obtenidos en otras ciudades, simple y llanamente “al tanteo”. Esto es bastante grave, ya que le quita toda credibilidad y precisión al diagnóstico. Ni siquiera se menciona la cantidad de viajes de camiones llenos de basura que llegan diario a los tiraderos, debido a que nadie lleva un registro y llegan camiones, camionetas y hasta carretas, de todos tamaños, orígenes y variedad de contenidos.

En todo Baja California Sur, dice el diagnóstico en el capítulo 2 (pág. 34), 91 camiones se dedican a brindar el servicio de recolección de basura.  No especifica la capacidad de carga (peso/volumen) en caja, ni el modelo, marca, año, ni cuántos de estos son propiedad de cada municipio y cuántos pertenecen a particulares o empresas privadas.  Tampoco especifica el tipo de contrato que tienen esos particulares o empresas privadas y la vigencia e implicaciones de los contratos. Muchas letras, muchas hojas, no dice nada.

Lo mismo ocurre con el reporte que nos muestra el número de personas que laboran en el servicio de recolección de basura y barrido de calles (pág. 36). En esta información, parece no estarse considerando a los pepenadores, que ya son un número considerable; tampoco aporta información sobre el número de empleados de las empresas privadas de recolección y/o reciclaje. Y aquí solamente nos referimos a los Residuos Sólidos Urbanos, faltaría considerar a las personas que laboran en el manejo de Residuos de Manejo Especial y los Residuos Peligrosos. Habría que conocer cuánta gente vive de proporcionar este servicio a la comunidad, para que dentro del Programa se considere brindarles un empleo.

Con respecto a los tiraderos de basura, los enumera e intenta describir su situación quedando patente que son demasiados los datos que se omiten (propiedad, tipo de suelo, dimensiones reales, ubicación exacta, asentamientos aledaños regulares o irregulares), ya sea por desconocimiento o por alguna otra razón. Más datos incompletos, más falta de información.

La información es necesaria para la toma de decisiones. Si en lugar de información tenemos algunos datos desordenados, incompletos y no verificables, las decisiones que se tomen se enfrentan a un alto grado de incertidumbre y las posibilidades de fracasar son muy altas. El gobierno del estado, responsable de este Programa, pone así en riesgo los recursos que se inviertan en este (participación ciudadana, tiempo, dinero y esfuerzo), además de la salud de los pobladores, nuestros recursos naturales y el ánimo de los sudcalifornianos que se verá afectado negativamente ante el fracaso.   

La parte que más me impresionó fue el capítulo 3 que expone la política estatal y los principios rectores. Es una joya de la redacción del discurso mexicano que en una página llena de palabras rimbombantes, excelentes intenciones y combinaciones de léxico “residual”, ambientalmente correcto y técnicamente factible, se puede traducir tras un análisis transaccional en que, hay que cambiar el modelo de consumo de la población (lo cual es poco factible) y que el gobierno estatal hará lo menos posible, sin dejar de preocuparse y mostrando el mayor interés (un descuido de cruda sinceridad que refleja la realidad).

¿Entonces, realmente cuál es el objetivo de este Programa? ¿Qué debería ser o hacer?

Sencillamente, plantear la formación de una organización que integre al gobierno, a la iniciativa privada (los empresarios) y a la sociedad civil, que se encargue de que la basura deje de ser un problema de contaminación y corrupción en nuestro estado.

El establecer una empresa profesional de manejo de residuos, con estructura y presupuestos propios, que sea independiente de los periodos electorales y no sirva como botín para dar empleo a los miembros del partido político o de los miembros de la familia que gane las elecciones; que se dedique a hacer sustentable y redituable el manejo de lo que hasta hoy llena los tiraderos de basura y contamina nuestro territorio.

Una agencia que reúna a un grupo interdisciplinario de sudcalifornianos preparados, capaces y socialmente responsables, para obtener créditos “verdes” nacionales e internacionales para instaurar un conjunto de instalaciones y equipo, excelentemente administrado, que se encargue de manejar los residuos que desecha la sociedad y la industria, de manera inteligente y creativa; generando energía limpia y empleos; desarrollando y adaptando tecnologías de punta; brindando una mayor conciencia, entrenamiento, capacitación y educación a toda la población; y que con el tiempo se convierta en un orgullo para todos los mexicanos. La cosa es hacer las cosas bien; empezar bien y acabar bien.

Sí queremos, podemos.

¿No se lee tan difícil, verdad?  Pero hay que saber escribir y de repente, leer un poquito.

Se reciclan ideas y textos en vic8ayo@gmail.com Si alguien no leyó y quiere ver el contenido de este Documento de Consulta Pública, será un placer compartirlo.

La Historiadora

La Historiadora... The Historian

Acabo de terminar la semana pasada el libro La Historiadora de Elizabeth Kostova. 


Interesante, sabroso, y ahora que se han puesto de moda las historias de no-muertos traga-sangre sexys y hasta rocanroleros, murciélagos gays o las novelas rosas de vampiros adolescentes mutantes y hasta ninjas (¿A quien se le pudo haber ocurrido algo tan fuera de los común?), de repente una novela con sabor antiguo parecido a la realidad, como de principios del siglo pasado y que trata de la "historia", que no la leyenda, del vampiro original. Ni más ni menos que del mero mero petatero Vlad Tepes, el príncipe Vlad III, de Valaquia, obviamente en Transilvania. 


Me refiero al clásico y tenebroso personaje, mejor conocido en el mundo de las tinieblas como... Drácula.


El libro me lo prestó Ms. Vanessa Ancona, querida amiga y preceptora pedagógica, además de cómplice en el consumo de lecturas y bebidas espirituosas *. Debido a que el ejemplar iba en una caja pletórica de lecturas variadas, cuando lo comencé a mitad de la noche del día de muertos, a resultas de un repentino cambio de humor y la consiguiente permuta de volúmenes, de momento me imaginé que me sumergía en una narración muy vieja, de académicos sumergidos en su mundo de clases, tareas, alumnos latosos (ja, ja, ja), investigaciones, conferencias y bibliotecas. El estilo de redacción y la descripción de los paisajes me recordó un poco a la novela Rojo y Negro de Marie-Henri Beyle, mejor conocido por su "nom de plume", Stendhal. 


Es una de esas novelas que te enganchan y no te dejan soltarlas, y de pronto te descubres batallando por sostener el libro como si pesara varios kilos. Un estruendo, a la mejor un relámpago en la sierra o el eco del romper de una ola a lo lejos, te vuelve a la realidad y desconcertado, volteas a los lados, en la obscuridad fuera de haz de la lámpara de tu habitación y te das cuenta que está por amanecer, cuando te estremece el recuerdo de la lectura agudizando tus sentidos y sin querer percibes cada ráfaga de aire y cada crujir de las paredes y la piel se te convierte en pellejo de pavo. 


Puedes escuchar cada latido por dentro y estás a punto de saltar despavorido a la menor provocación. Cierras el libro, lo colocas en el buró y con la lámpara todavía encendida intentas conciliar el sueño, sin atreverte a cerrar los ojos. Eso explica las ojeras y la sonrisa nerviosa.


Pero hay otra historia alrededor de esta novela. Parece ser que ésta es la primera creación de su autora, una gringüita en sus cuarentas, egresada de la Universidad de Yale que recientemente terminó su Maestría en Bellas Artes en la Universidad de Michigan. Cuenta la leyenda que la güerita se encontraba de camping en los montes Apalaches cuando al asomarse a un empinado risco por el que ascendía la neblina se acordó de las historias que le contaba su padre cuando era niña y vivían en Ljubljana, Eslovenia, donde él era profesor en la Universidad y su madre trabajaba en la biblioteca de la misma institución. De pronto se imaginó que en esas excursiones aderezadas por las narraciones de su papá, Drácula podría haberlos estado escuchando y entonces un escalofrío recorrió su espalda y le robó ese entrañable recuerdo... llegó a casa y se puso a escribir.


Reza la crónica que al terminar la novela y enviar el mamotreto a una empresa editorial, a diferencia de la experiencia de J. K. Rowling (ya saben, la de Dirty Harry), la editorial le contestó a los 2 días!!! ofreciéndole un monto por demás interesante para una novelista en su primera oportunidad ante el mercado. Con un excelente producto cuentan los que han pasado por esa experiencia que el monto oscila alrededor de los $30,000 US Dollars.


Pero Elizabeth interpretó la prisa de la editorial que le hizo la oferta y aguantó la tentación, mandó copias a otras editoriales y tras algunas emocionantes semanas, organizó una subasta a la cual invitó a las compañías interesadas en comprar. Acabó recibiendo $2'000,000.00 USD!! 


Recientemente, la conocida empresa japonesa SONY ha adquirido los derechos para hacer la película en $1'500,000.00 USD (+ regalías)¡Bien jugado güera!

Elizabeth Johnson Kostova en enero de este año, 2010 ha publicado su segundo libro, el cual de acuerdo a algunas reseñas editoriales, está de pe... ¡plumas! 


El libro se llama "The Swan Thieves", y se ha traducido al español con el nombre de "El rapto del Cisne", aunque la verdad no lo he visto en los aparadores. 

Estén pendientes.


Y por cierto, gracias Ms. Vanessa 


*Nota para conocedores.
(por el bien de la imagen de la maestra Ancona debo aclarar que el que ésto relata responde (a veces) al apelativo de Víctor Manuel y no de Luis Arturo)


Ja, ja, ja, no te creas Wicho.

Política y BASURA en Los Cabos

Hace unos cuantos años, cuando llegué a San José del Cabo, me imaginé que ante el compromiso con los maravillosos recursos naturales con que cuenta este Estado, con el increíble volumen de dinero que recibe el municipio de Los Cabos por concepto de licencias, permisos y multas, y con la influencia cultural de los inmigrantes del norte que viven aquí o nos visitan con tanta frecuencia, seguramente se tendría un servicio muy moderno de recolección de basura.

Conforme me fui integrando a comunidad y a sus problemas, me sorprendí de lo primitivo, limitado y costoso del servicio de llevarse la basura. Es absurdo que además de cobrar un elevado impuesto predial, las autoridades municipales se deslinden de brindar el servicio de recolección de basura a hoteles, centros comerciales y condominios, entre otros contribuyentes.  Además, aunque uno separe los residuos en casa, entre: papel y cartón, latas de aluminio y metal, vidrio, plásticos y orgánicos, en el camión revuelven todo y lo llevan al relleno sanitario, que ni es sanitario ni tiene las características técnicas de un “relleno”, ¡es un vil tiradero de basura! Lo mismo en San José del Cabo, en Cabo San Lucas y en La Paz. El resto de las comunidades y municipios del Estado están igual, o peor.

Recientemente, en la página del Gobierno del Estado (www.bcs.gob.mx), se ha publicado un documento de consulta pública denominado Programa Estatal para la Prevención y Gestión Integral de Residuos para el Estado de Baja California Sur, el cual es importante que todos leamos para conocer la problemática que este tipo de contaminación ambiental plantea en el lugar en que vivimos, y la manera en que la ve, la valora y la piensa resolver NUESTRO gobierno.

Uno usualmente piensa que ese tipo de cosas son responsabilidad del gobierno, pero la verdad es que todos y cada uno de nosotros elegimos, por voto u omisión, a nuestros gobernantes. Pero nuestra responsabilidad ciudadana no termina en las urnas. Necesitamos informarnos, involucrarnos y pedirles cuentas de sus acciones a estos servidores públicos. De ahí la aseveración democrática de que cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Resulta entonces que por nuestra falta de participación el gobierno tiende a ser deficiente y corrupto. ¿Y qué creen? Por definición, ES NUESTRA CULPA. Es nuestra responsabilidad dejarlos hacer o pedirles cuentas. Pero volvamos al documento.

Mis maestros siempre me enseñaron que hay que tenerle mucho respeto a la palabra escrita. Si la idea en un escrito no se expresa clara y correctamente, las personas que lo lean no lo van a entender y van a pensar que el que lo escribió es un inepto. Es responsabilidad del que contrata y revisa el escrito, entender lo que dice y asegurarse de la veracidad del contenido. Si el estudio lo contrató y pagó el gobierno de Baja California Sur y lo exhibe en su página, lo que dice y como lo dice es su responsabilidad.

Pues bien, este documento que debemos leer los ciudadanos de este Estado, me parece tan mal redactado que a menudo es difícil de entender y eso, le resta seriedad. Uno supondría que lo escribió el Ing. Cantinflas, pero él ni era ingeniero, ni escribía y además, ya se murió. No puede ser que un documento, abierto a consulta pública como éste, tenga tantos errores en su redacción. Eso habla mal del gobierno del Estado y del gobernador. Habla mal del secretario y del director general, y de todas las personas que son parte del equipo del gobernador del estado, que son responsables de exhibir este PROGRAMA y que cobran un sueldo, que por cierto, se paga con nuestros impuestos. ¿Qué, ninguno de los jefes lo leyó antes de subirlo a la página de Internet del gobierno del Estado? ¿Y Comunicación Social a qué se dedica? Esa área tiene que cuidar la imagen institucional del Estado y no está haciendo su chamba. Y por cierto, ¿cuánto pagó el gobierno, por este programa tentativo, que como trabajo final de PREPARATORIA obtendría una calificación reprobatoria, simplemente por las faltas gramaticales.

Este documento de consulta pública es responsabilidad de la Dirección de Planeación Urbana y Ecología, cuyo titular es el Ing. Pablo Cota Núñez, quien supongo que depende de la Secretaría de Planeación Urbana e Infraestructura a cargo del Ing. Guillermo Jáuregui Moreno. Estos funcionarios reportan y fueron contratados para el cargo por el gobernador del Estado, Narciso Agúndez Montaño. Para la elaboración del programa, ellos a su vez contrataron a una empresa privada que se llama Centro de Estudios de Urbanismo y Arquitectura, S.A. de C.V. Cabría suponer que son expertos en el manejo de residuos y en legislación ambiental, pero sus habilidades de comunicación dejan mucho que desear. Habrá que indagar la experiencia que tienen en este rubro y cuanto han cobrado por el trabajito.

Para terminar esta participación, cabría comentar que si el programa es para Baja California Sur, es estatal, y al mencionar ambos en el título se incurre en un pleonasmo. Comenzamos mal. En nuestra próxima participación hablaremos de política y de basura, esperando no incurrir…

Gráfica Informativa Interactiva de los 100 mejores países de mundo

¿Qué país es mejor?

¿En qué país se vive mejor?

¿Qué país, o mejor dicho qué Estado (implicando a todos sus ciudadanos, sus instituciones y recursos) está haciendo mejor las cosas para que sus ciudadanos desarrollen su potencial con mayor plenitud y estén en condiciones de alcanzar la felicidad con mayor facilidad?

Conocer esa respuesta nos podría ayudar a ver qué están haciendo mejor los demás países y cómo lo están haciendo, para mejorar nosotros (¿se acuerdan del benchmarking?).

Los mexicanos en general, nos lanzamos a gritar que como México no hay 2, pero lo decimos montados en tradiciones culturales y otros elementos afectivos, en conductas aprendidas. Siendo todos los ciudadanos del planeta Tierra seres humanos, entendemos que si un bebé mexicanito recién nacido, es llevado a Finlandia, seguramente no va a extrañar ni a preferir el tequila, el mariachi, la tambora, las enchiladas y el mole. Nosotros sentimos que no hay otro lugar del planeta que ofrezca esos satisfactores y pensamos sinceramente que sin esos elementos no podríamos ser felices o siquiera podríamos sobrevivir. Lo cierto es que esos son factores adicionales, culturales y afectivos propios de cada comunidad. Es lógico que un sueco prefiera las bebidas, la música y la comida de su tierra, si nació y creció allá. Por lo tanto, para él, como Suecia no hay 2 y tiene razón.

Pero hay otros factores que los gobiernos de cada país van desarrollando, actividades a las que dedican buena parte de sus recursos, aportados por todos los ciudadanos en la forma de impuestos. Se supone que para decidir a qué actividades le van a dedicar más recursos, si se trata de una democracia, la decisión se toma entre todos. Los ciudadanos eligen a sus representantes y estos representantes votan y deciden a la hora de asignar el presupuesto. Al final, las cosas resultan mucho más complejas debido a nuestra cultura y educación, y eso obviamente cambia en cada país. Si no, que expliqué René Nuñez como es que decidieron comprar e instalar los postes de iluminación para la Transpeninsular (de San Lucas al Aeropuerto) y ahora resulta que no hay presupuesto para pagar el consumo de electricidad... RIDÍCULO y sospechoso.

Pues bueno, me he encontrado en la página del Newsweek (gracias María) una comparación de 5 factores entre los 100 países más destacados del mundo (de acuerdo a esta evaluación), para ver cómo estamos haciendo las cosas. Cada factor recibe un puntaje y cada país es calificado en relación con sus resultados. MUY INTERESANTE.

Por favor, véanlo, analícenlo, jueguen con este listado. Les dará una visión diferente de nuestro país, México, dentro del concierto (a veces pienso que más bien es un desbarajuste) de países y les permitirá darse cuenta de que ese resultado nos califica a todos los mexicanos y la manera en que hacemos las cosas. Tenemos el gobierno que nos merecemos y si no nos gusta, necesitamos cambiarlo entre todos.


http://www.newsweek.com/2010/08/15/interactive-infographic-of-the-worlds-best-countries.html


Luego lo comentamos, espero les sea de utilidad.
Un abrazo.
Víctor Manuel González Rosales

Crises of Capitalism

Hola amigos y amigas, ex-alumnos...

La mayoría de la generación de recién graduados del Mak ya están en clases -menos Lucile que se anda paseando (condenadota) y Christian que se trata de re-integrar al sistema educativo suizo (grammaire)-, incluso algunos ya enfrentan sus primeros exámenes del primer semestre de la carrera profesional. Mucha suerte. 

Como ya les informé, he dejado de dar clases en el Picacho pero me gustaría que me consideraran como su amigo, ahora que Ms. Maite ya no puede poner objeciones, y de alguna forma, una especie de asesor, consultor o frontón en el cual puedan rebotar sus ideas, enfrentarlas y defenderlas (no se trata nada más de escucharlos, sino de hacerlos pensar, ok?). Uno nunca termina de aprender, se los juro, y las opiniones documentadas van a alimentar su mente, buscan complementar su formación en todo sentido. ¡Y es un placer escuchar ideas frescas!

Explicado y propuesto el asunto, y en este caso, en relación a la excelente presentación de Tesina de Luis Michel Sánchez O (hello chum!, recuerden que no fui invitado a todas, ni modo) sobre el Marxismo (dejando de lado en este momento a AMLO) me he encontrado una presentación muy interesante al respecto de lo contrario, el Capitalismo, que les quiero compartir. Ésta se encuentra en el sitio de la Royal Society for the encouragement of the Arts, Manufactures and Commerce (Inglaterra), www.TheRSA.org fundada en 1754! Wow, eso es tradición. Bueno, pues estos ingleses invitan a intelectuales muy importantes con ideas revolucionarias para buscar solucionar y/o entender la problemática del mundo actual, cualesquiera que estos problemas puedan ser... 

pero además, considerando que muchas personas funcionan mejor captando conceptos gráficos y no sólo escuchándolos, complementan el discurso con dibujitos (literalmente, eh, Marcos), caricaturas utilizando una animación en pizarrón blanco. A mí me ha facilitado mucho la comprensión de ideas y conceptos vertidos en British, aunque si he de serles sincero, muchas veces la tengo que ver 3 ó 4 veces para captar la idea. 

Sobre la RSA, les recomiendo meterse a la página y ver la línea del tiempo dentro de la gustada sección de "quienes somos" (about us, the time life), realmente trascendente... imaginen... la idea de un pintor en el Londres de 1754 que evoluciona y trasciende hasta nuestra época, siguiendo la misma línea, el mismo concepto. Chido!!! Y bueno, la presentación que les menciono, a la cual pueden acceder picando, cliqueando o puchando -diría Frida- en el siguiente eslabón (o link)  http://www.youtube.com/watch?v=qOP2V_np2c0  La crisis del Capitalismo, que tiene que ver con el problemón económico que enfrentamos en Los Cabos desde que llegué hace 2 años, cómo se originó y que se hace al respecto para entender lo que pasó para que no vuelva a ocurrir, descubriendo un error aparentemente irresoluble en este planteamiento económico, y bueno, además de que es interesante para todos sin importar lo que estén estudiando, hay muchas presentaciones sobre diferentes temas en el mismo sitio que podrían ayudarles en algunas de sus materias y a fin de cuentas, a pensar más estructuradamente para ser mejores seres humanos, no digamos ya mejores mexicanos. Como diría el padre Hidalgo, ¡Viva Fernando VII! ja, ja, ja. Cultura con humor.

Esa es la idea. 

Reciban como siempre, un fraternal abrazo.

El Ocho (The Eigth), Katharine Neville

La historia, notoriamente escrita por una chica, es una buena traducción al español. Teje la acción entre los personajes ficticios y los personajes históricos reales como referencia de épocas y sucesos, además de que abreva en las aguas de los grandes mitos, las sociedades secretas y lo esotérico, como lo han hecho con gran maestría Umberto Eco (El Péndulo de Foucault) y Dan Brown (El Código Da Vinci), una herramienta que busca darle cierto sentido de veracidad y sentido a la fantasía literaria. 

Un dato curioso es que, de alguna manera, presenta cierta similitud con los libros, ahora tan de moda de Anne Rice y otros vampirólogos. Interesante, nos remonta a la tradición hebrea de la Cábala, del estudio de los números para encontrar el secreto del universo, el nombre secreto e impronunciable de Dios o la clave de acceso al poder primigenio; ¿dinero, magia, salud, longevidad?, ¿qué ha motivado a los grandes aventureros y sabios de todas las épocas? . De alguna forma, representa la búsqueda de los más connotados sabios y filósofos de la antigüedad mediante la alquimia y la develación de los secretos ocultos en las lenguas de culturas extintas, oscilando entre la magia y los fundamentos de la ciencia, en un estuche fucsia.  

Una vez leída la novela, quizá podría interesarles el conocer el sitio de la autora, una mujer muy interesante…  http://www.katherineneville.com/

Caín, José Saramago

Es un divertimento literario, una pieza de JAZZ, en el que Saramago, con su estilo característico, se enreda en la trama ilógica de las historias primigenias del Antiguo Testamento.

El escritor portugués se inserta en la tradicional narración sagrada aprendida (que no leída) a través de catequistas rígidos y voluntariosos que aparentemente nunca entendieron o percibieron la falta de lógica del relato, y que obvia decir, le restan toda credibilidad. Esa historia, que de tan antigua debió originarse como un relato transmitido de manera oral, previo a la invención de la letra escrita, ha sido recibida en los primeros años de vida de generación tras generación de creyentes cristianos, con el efecto nocivo de deformar su manera de entender (de pensar, como proceso cerebral) por su falta de coherencia. Esta leyenda, manejada como dogma, ha trastocando mediante su falta de lógica, nuestro comportamiento para aprender y percibir, en los primeros años de formación, enseñando a que no se tiene que entender algo que se aprende… a que no se debe cuestionar la falta de sentido de algo, sino estar de acuerdo… y mansamente asentir y permanecer callado… “es palabra de Dios”.

Cabe mencionar que los latinoamericanos desde que nos consideramos como tales, hemos sido deformados con esta falacia, la cual nos marca y nos da personalidad, tanto como individuos, como familias, como comunidades y como países (y explica de alguna manera nuestro comportamiento político). No se tiene que entender ni cuestionar, hay una lógica oculta en todo esto y tu pequeña mente no alcanzará nunca a comprender algo tan sencillo como este cuento… calla y aprende, sométete y repite aunque parezca que no tiene sentido, reza. Y así comienza nuestra formación académica, nuestro proceso de aprendizaje, de explicarnos el mundo y su funcionamiento. Un virus de origen en el disco duro.

José Saramago, un niño al que probablemente sus padres o sus abuelos no sometieron intelectualmente y por el contrario, fue impulsado a cuestionar la lógica y la razón de las cosas, juega en este libro con el mito del judío errante. Un judío castigado por Dios a vagar por el tiempo y el espacio a la manera en que lo harían Tony y Douglas en el Túnel del tiempo, participando y conviviendo con los personajes que con sus acciones y decisiones iban forjando la historia bíblica que ahora conocemos. Y de alguna manera, con lo que ahora conocemos como el “efecto mariposa” utilizado en muchas películas recientes de ciencia ficción (Back To The Future (the trilogy), The Butterfly Effect, Corre Lola corre, Frequency,  A Sound Of Thunder) que tratan sobre los efectos que tiene la intervención de un personaje del presente en las acciones del pasado, modificando el nuevo presente, altera el devenir provocado por ese Dios arbitrario, injusto e ilógico, echando por tierra los planes divinos y erradicando a la humanidad.

Hilando una historia sobre el entramado irregular de la palabra que algunos humanos argumentaron que era divina, una trompetilla al cielo con sabor a premio Nobel.